Das jedenfalls besagt Absatz 1.1. des Grundgesetztbuches für die Deutsche Verfassung die vor kurzem ihr 75 jähriges Jubiläum feierte.
Doch es steht nicht gut um die Demokratie und somit auch nicht um unsere Grundrechte und ein Leben in Würde und Frieden.
Wussten Sie,
https://youtu.be/qTrmGOsHP9Y?feature=shared
dass die Demokratie sowie
die Grund- und Menschenrechte,
dazu konzipiert wurden
um sich vor der Verkommenheit
der Eliten und ihrer Tricks
zu schützen?
Macht korrumpiert
Dies ist ein verkürzter Ausspruch des britischen Historikers Lord Acton, der auf Englisch folgendes sagte:
“Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely.”
„Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut.“
Als Herausgeber mehrerer katholischer Zeitschriften konnte Acton sein historisches Wissen einbringen, was ihn rasch in Konflikt mit der katholischen Hierarchie brachte. Er bekämpfte die päpstliche Unfehlbarkeitsdoktrin des Ersten Vatikanischen Konzils, ging aber nicht so weit wie sein Mentor Ignaz von Döllinger, der die Alt-Katholische Kirche mitbegründete und daher exkommuniziert wurde. In diesem Zusammenhang äußerte er diese Worte.
Diese Worte zitiert auch der Schriftsteller Stefan Heym bei der Großdemonstration am 4. November 1989 auf dem Alexanderplatz in Berlin im Hinblick auf die Diktatur der SED. In einem Interview sagte Heym später:„Wenn Sie in der Geschichte zurückgehen, werden Sie auch in anderen Perioden feststellen, dass Macht diese Wirkung auf die Menschen hat. Es war ein englischer Lord, der Name entfällt mir im Augenblick, der gesagt hat: ‚Macht korrumpiert, und absolute Macht korrumpiert absolut.‘“[12]
Ein weiteres Zitat verdeutlicht Lord Actons Einstellung:„Great men are almost always bad men.“„Große Männer sind fast immer schlechte Männer.“
Wenige Monate vor Heym wurde das Foto einer Gruppe chinesischer Journalisten mit einem mit selbigem Satz beschrifteten Plakat am Vorabend des Tian’anmen-Massakers zu einem der ikonischsten Bilder der Proteste.[13][14]
The Crisis of Democracy so lautete der Buchtitel in einem von Rockefeller höchstpersönlich in Auftrag gegeben Werkes, dass dazu dienen sollte die Freiheit der Demokratie zu bändigen und stattdessen die kapitalistischen Werte und Vorzüge der innovativen Vordenker und die der gehobenen Klasse, mehr an Bedeutung und Einfluss zukommen zu lassen.
Wenn uns die offiziellen Medien, staatlich finanzierte Influencer und Akademiker also das nächste Mal von einer Krise der Demokratie überzeugen wollen, sollten wir dies zunächst einmal kritisch hinterfragen und uns anschauen warum sie das tun und wem es letztendlich nützt? Besonders wenn daraus resultierend Zensur und Meinungsverbote hervorgehen!
This is extremely dangerous for our Democracy!
Vertrauen ist gut, selber recherchieren ist besser!
Meinungsmanipulat
Um sich jedochnn vor gezielter Meinungsmanipulation zu schützen, muss man diese zunächst einmal erkennen, um sich ein realistisches Bild über unsere derzeitige Situation verschaffen zu können.
In der heutigen Informationsflut ist es oft gar nicht so einfach die wichtigen und richtigen Inhalte erfolgreich herauszufiltern.
Ein erstes und sicheres Anzeichen für Propaganda ist in jedem Fall eine unausgewogene Darstellung zu einem bestimmten Themenkomplex.
Am besten wir schauen uns dazu den Begriff Propaganda und seine allgemeine Definition mal etwas genauer an.
Propaganda (von lateinisch propagare‚ „weiter ausbreiten“, „ausbreiten“, „verbreiten“) bezeichnet in ihrer modernen Bedeutunga n[1] zielgerichtete Versuche, politische Meinungen oder öffentliche Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und das Verhalten in eine vom Propagandisten oder Herrscher erwünschten Richtung zu steuern.[2][3][1][4]
Die verschiedenen Seiten einer Thematik nicht darzulegen sowie die Vermischung von Information und Meinung charakterisieren dabei die Propagandatechniken.[3]Dies steht im Gegensatz zu pluralistischen[5] und kritischen[6] Sichtweisen, welche durch unterschiedliche Erfahrungen, Beobachtungen und Bewertungen sowie einen rationalen Diskurs[7][8]geformt werden.
Garth S. Jowett und Victoria O’Donnell definieren Propaganda als den absichtsvollen systematischen Versuch, Wahrnehmungen (perceptions) zu prägen, das Verständnis von Sachverhalten zu manipulieren und das Verhalten zu steuern, so dass eine Reaktion hervorgerufen wird, die das gewünschte Ziel des Propagandisten fördert.[28]
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten…
Wer Propaganda betreibt, möchte nicht diskutieren und mit Argumenten überzeugen, sondern mit allen Tricks die Emotionen und das Verhalten der Menschen beeinflussen, beispielsweise indem sie diese ängstigt, wütend macht oder ihnen Verheißungen ausspricht. Propaganda nimmt dem Menschen das Denken ab und gibt ihm stattdessen das Gefühl, mit der übernommenen Meinung richtig zu liegen.
Hier zeigt sich nun auch der große Unterschied zwischen einer unvoreingenommen zu einer voreingenommen Presse, so wie sie uns derzeit in unser Medienlandschaft präsentiert wird.
Journalisten betreiben keine Aufklärungsarbeit, wenn sie verfügbare Fakten und Hintergründe nicht ausreichend darlegen und nur noch einseitig, im Sinne der politischen Agenda Bericht erstatten.
Wir sollten also zurecht skeptisch und alarmiert sein wenn wir plötzlich nicht mehr selbst entscheiden dürfen, was wir richtig und falsch finden und uns statt dessen ein vorinstalliertes Framing das Denken abnehmen und unsere Entscheidung erleichtern sollen.
Die Gemeinsamkeiten aller Manipulations-Techniken sind: die emotionalisierende Suggestion, der Appell an Grundbedürfnisse und Urängste, Instinkte, die Werte und Mythen der Gesellschaft, der mangelnde Bezug zur Realität, die Vereinfachung, die Abkürzung oder Auslassung der rationalen Analyse, die Ausschaltung von Widerspruch, Zweifel und Diskurs, das Freund-Feind-Schema, der Anspruch auf allgemeine Geltung.[9][10][11]
Was nur wenigen bewusst ist, ist dass es zu den Grundfunktion der allgemeinen Medien gehört, den aktuellen politischen Kurs aufzuzeigen und und die politische Agenda an die Bevölkerung weiterzugeben.
https://www.arte.tv/de/videos/087070-010-A/stories-of-conflict-kommunikation/
Notwendige Bedingung der Wirksamkeit der Propaganda ist, dass sie nicht explizit als Propaganda auftritt, sondern sich als sachliche Information oder als ethisch oder juristisch begründetes Werturteil präsentiert. Damit geht einher, dass Propaganda in der Regel mit der Unterstellung verbunden ist, nicht man selbst, sondern nur der Gegner benutze Propaganda.
Bei der Propaganda für die eigene Überzeugung wird der Propagandacharakter oft nicht wahrgenommen oder mit dem guten Zweck begründet. Das gilt besonders für den Begriff von ausdrücklicher „positiver Propaganda“, der sich in allen totalitären Systemen, aber auch in Demokratien findet, aber auch für den Begriff der „sozialen Propaganda“ (Jaques Ellul): „Diese wird als notwendig für den Zusammenhalt der Gesellschaft und der Akzeptanz der Demokratie angesehen, eine Auffassung, die schon in Propaganda von Edward Bernays vertreten wurde.“
Gleichzeitig zur Propaganda tritt häufig auch die Zensur mit in den Vordergrund.
Zensur (lateinisch censura) ist der Versuch der Kontrolle menschlicher Äußerungen. Sie führt bei Bedarf zu rechtskonformen oder außerrechtlichen Sanktionen, etwa zur Behinderung, Verfälschung oder Unterdrückung von Äußerungen vor oder nach ihrer Publizierung.[1]
Durch restriktive Verfahren – ausgeübt u. a. durch staatliche Instanzen, religiöse oder private (etwa privatwirtschaftliche) Stellen[2] – soll die frei zugängliche Information durch Massenmedien oder durch persönlichen Informationsverkehr eingeschränkt oder unterbunden werden, um den Diskurs zu kontrollieren, den freien Wettbewerb von Ideen zu unterbinden und die Verbreitung unerwünschter oder gesetzeswidriger Inhalte zu unterdrücken oder zu verhindern.[3][4]
Im folgenden einige lebhafte Beispiele wie so etwas in der Realität so aussieht:
Und hier einige Einsichten in die derzeitig so gerne eingesetzten Faktenchecker, die uns suggerieren sollen das ihre Checks genauestens geprüft haben ob eine These richtig oder falsch ist. ( Message: Müht euch nicht mit der Recherche zu bestimmten Themen wir haben das bereits für euch erledigt und wir wollen nur euer bestes…)
Misinformation Is the Biggest Threat to
Ending This Pandemic https://www.rockefellerfoundation.org/blog/misinformation-is-the-biggest-threat-to-ending-this-pandemic/
Die moderne art der Meinungsmache
Nudging
Der Mensch ist ein Gewohnheitstier und Gewohnheiten sind bequem. Das Ändern dieser Gewohnheiten allerdings nicht wirklich. Unsere Welt wird zunehmend komplexer, genauso wie die Anforderungen, die digitale Systeme an einen selbst stellen. Das erhöht mitunter die Wahrscheinlichkeit, Fehler zu machen oder die falsche Entscheidung zu treffen.
Genau hier setzt Nudging an, soll dich sanft beeinflussen und in die „richtige“ Richtung bringen.
Der Begriff Nudging (zu deutsch: Schubsen, Anstoßen) leitet sich vom englischen Begriff nudge (deutsch: Stups) ab. Er kommt aus der Verhaltensökonomie und wurde durch Richard Thaler und Cass Sunstein maßgeblich geprägt.
Im Kern handelt es sich bei Nudging um eine Strategie zur gezielten Verhaltensänderung von Menschen. Wichtig ist dabei, dass diese Verhaltensänderung ohne Druck, Verbote oder das Verändern von ökonomischen Rahmenbedingungen erfolgt.
Die Autoren sind ebenfalls der Auffassung, dass der Mensch in der Regel alles andere als rational handeln. Oft schaden sie sich mit ihren Fehlentscheidungen sogar selbst. Aus diesem Grund prägten Thaler und Sunstein den Begriff des libertären Paternalismus:
Wir wollen Menschen helfen, bessere Entscheidungen zu treffen, als sie sie von sich aus täten (deshalb: Paternalismus), jedoch ohne irgendjemandem irgendetwas aufzuzwingen (deshalb: libertär).Libertärer Paternalismus: Verführung zum vermeintlich Guten
SOCIAL ENGINEERING
Social engineering kommt in zwei Formen vor: Groß – und Klein angelegenes Sozialingenieurwesen. Die Debatte um diese beiden Ansätze zur Gestaltung sozialer Institutionen stellt ein grundlegendes Thema in der Ethik von Wissenschaft und Technologie dar. Inwieweit ist es möglich und legitim, dass wissenschaftliches Fachwissen als Grundlage für social policy zu nutzen? Können Menschen die Wissenschaft nutzen, um eine dauerhafte Gesellschaft rational zu entwerfen und erfolgreich umzusetzen? Unterschiedliche Konzepte von wissenschaftlichem Wissen und technologischem Handeln liefern unterschiedliche Antworten auf diese Fragen und unterstützen unterschiedlich große und kleine technische Bemühungen.
Die Debatte um diese beiden Ansätze zur Gestaltung sozialer Institutionen stellt ein grundlegendes Thema in der Ethik von Wissenschaft und Technologie dar. Inwieweit ist es möglich und legitim, dass wissenschaftliches Fachwissen als Grundlage für social policy zu nutzen? Können Menschen die Wissenschaft nutzen, um eine dauerhafte Gesellschaft rational zu entwerfen und erfolgreich umzusetzen? Unterschiedliche Konzepte von wissenschaftlichem Wissen und technologischem Handeln liefern unterschiedliche Antworten auf diese Fragen und unterstützen unterschiedlich große und kleine technische Bemühungen.
Groß Angelegenes Sozialingenieurwesen
Groß angelegte Bemühungen zur Verbesserung des menschlichen Zustands sind ein modernes Phänomen. Solche Bemühungen erfordern technisches Wissen, politische Macht und wirtschaftliche Ressourcen. Bei der Unterstützung dieser Behauptungen charakterisiert James Scott (1998) den Aufstieg der hohen Moderne in sozialpolitischen, landwirtschaftlichen, industriellen und architektonischen Kontexten in den letzten zwei Jahrhunderten. Die hohe Moderne umfasst das Streben nach autoritärer Kontrolle sowohl der menschlichen als auch der nichtmenschlichen Natur, einen Glauben, dass eine sorgfältig ausgearbeitete soziale Ordnung den Zufall übertrifft, und ein Vertrauen in die Wissenschaft als Mittel zum sozialen Fortschritt. Sobald die Verbesserung der Menschheit zu einem plausiblen staatlichen Ziel wird, untermauert die Konvergenz der zunehmenden Sozialwissenschaft, der staatlichen Bürokratie und der Massenmedien fünfjährige kollektivistische Pläne, koloniale Entwicklungspläne, revolutionäre landwirtschaftliche Programme und derz., oft unter der Kontrolle einer einzigen Planungseinheit.
In der Stadtplanung beschreibt Scott beispielsweise die Entwürfe des Schweizer Architekten Charles-Edouard Jeanneret (1887–1965), der beruflich als Le Corbusier bekannt ist. Für Le Corbusier drückt die Stadtplanung universelle wissenschaftliche Wahrheiten aus. Seine geometrischen Symmetrien strukturierten oft die menschliche Aktivität, da sich die Bewohner dem Design anpassten und nicht umgekehrt. Dieser Ansatz galt sowohl für ganze Städte als auch für einzelne Häuser („Maschinen zum Leben“). Le Corbusiers formelhafte Verkettung von Einzelfunktionskomponenten erzeugte Einfachheit durch weit voneinander entfernte Räume zum Leben, Arbeiten, Einkaufen und Nachbilden. Das Wohl der Menschen, oft der arbeitenden Armen, in Bezug auf losgelöste, wissenschaftliche Prinzipien und ihre autoritäre Auferlegung zu definieren, ist laut Scott ein Symbol für hochmodernisierte, groß angelegte Versuche von Social Engineering.
Klein Angelegenes Sozialingenieurwesen
Bei der Konzeption des perfekten, nicht verfallenden Staates stellt sich Platon eine radikale Abkehr von der bestehenden Gesellschaft vor. Auch Marxisten werden in historischen Interpretationen als Sozialingenieure bezeichnet da auch sie das Sozialingenieurwesen einsetzen um einen revolutionären, ganzheitlichen Wandel anzustreben. Der anglo-österreichische Philosoph Karl Popper (1902–1994) kontrastiert diese utopischen Bemühungen mit „stückweiser Social Engineering“. Wenn die Gesellschaft reformiert werden muss, sollte der stückweise Ingenieur
Nicht dem Glauben verfallen, die Norm als Ganzes neu zu gestalten. Was auch immer seine Ziele sind, er sollte versuchen, sie durch kleine Anpassungen zu erreichen, die kontinuierlich verbessert werden können. … Der stückweise Ingenieur weiß, wie Sokrates, wie wenig er weiß. Er weiß, dass wir nur aus unseren Fehlern lernen können. Dementsprechend wird er Schritt für Schritt die erwarteten Ergebnisse sorgfältig mit den erzielten Ergebnissen vergleichen und immer auf der Suche nach den unvermeidlichen unerwünschten Folgen einer Reform sein; und er wird es vermeiden, Reformen von Komplexität und Umfang durchzuführen, die es ihm unmöglich machen, Ursachen und Auswirkungen zu entwirren und zu wissen, was er wirklich tut.
(Popper 1957, S. 66-67)
Diese Behauptungen finden Anklang mit Camus’ (1956) Misstrauen gegenüber der ideologisch kalkulierten Revolution und seiner Vorliebe für eine begrenzte, aber inspirierte Rebellion. Nach Poppers Ansicht sind Fehler unvermeidlich, und radikalere Innovationen führen zu mehr Fehlern. Da narrensichere soziale Formen unerreichbar sind, muss ein Mechanismus zur Identifizierung der erforderlichen Verbesserungen ein integraler Bestandteil eines notwendigerweise schrittweisen Umsetzungsprozesses sein. Diese Ansicht steht im Gegensatz zu der des groß angelegten Social Engineering in mehreren Dimensionen und hebt mehrere Streitpunkte hervor.
Spontane versus bewusst kontrollierte Veränderung
Poppers (1972) Konzept der evolutionären Erkenntnistheorie unterstützt nicht nur die Idee, dass Fortschritte langsam und stückweise geschehen, sondern auch, dass sie von keinem übergreifenden Plan geleitet werden. Diese Ansicht ähnelt der des britischen Ökonomen Friedrich Hayek aus dem zwanzigsten Jahrhundert (Nishiyama und Leube 1984). Hayek (1967) betont die Ansicht, dass bedeutende soziale Phänomene spontan durch die unbeabsichtigten Auswirkungen individueller Handlungen entstehen, und er findet Unterstützung für die Vorteile dieses Prozesses in den Ideen des britischen politischen Ökonomen Josiah Tucker (1711-1799) und insbesondere des österreichischen Ökonomen Karl Menger (1840-1921), dass soziale Institutionen in einer Art Überlebenskampf stark miteinander konkurrieren. Da das erforderliche Wissen, dass für eine groß angelegte Planung jedoch unter vielen Akteuren weit verbreitet sein muss und keine enge Konzentration des Wissens zulässt, lehnt Hayek die zentralisierte Planung ab. Popper (1963a) befürwortet „negativen Utilitarismus„, die die Ansicht vertrat, dass Reformvorschläge danach beurteilt werden sollten, wie wenig Leid durch diese letztendlich verursacht werden wird. Die Regierung sollte dadurch dauerhafte soziale Nöte (wie Armut und Arbeitslosigkeit) minimieren und die Bemühungen, das Glück zu erhöhen, dem einzelnen Unternehmen überlassen. Diese Ansichten prägen die Methode (überwachte, inkrementelle Veränderung) und die Ziele (Besserung) des Social Engineering.
Verhaltensinterventionen haben soziale Normen als Informationen angenommen, die in einfachen Botschaften kommuniziert werden können, um Verhaltensänderungen zu motivieren. Dieser Artikel argumentiert für den Wert und die Notwendigkeit, zu erkennen, dass Interventionen sozialer Normen auf Gruppenprozessen beruhen. Dieser Ansatz hat drei große Vorteile, die die Kosten seiner größeren theoretischen und praktischen Komplexität mehr als ausgleichen. Einens verbessert es die Wirksamkeit bestehender Interventionen, einschließlich derjenigen, die auf die normativen Überzeugungen von Einzelpersonen abzielen. Zweitens eröffnet es neue Interventionsstrategien, die das Spektrum der Mechanismen erweitern, die zur Verhaltensänderung verwendet werden. Drittens verbindet es die Forschung über soziale Normeninterventionen mit Theorien und Forschungen über Kundgebungen, Rebellionen, Unruhen und andere Formen des kollektiven Handelns.
- Um einen breiteren sozialen Wandel herbeizuführen, sollten Norminterventionen an der kollektiven Aktionsforschung teilnehmen.
- Aktuelle soziale Norminterventionen zielen auf Einzelpersonen ab und nutzen keine Gruppendynamik.
- Die Wahrnehmung und Veränderung sozialer Normen ist ein dynamischer Prozess, der von der Beobachtung innerhalb von Gruppen geleitet wird.
- Social-Norm-Interventionen mit Gruppendynamik zielen auf einflussreiche Personen und Koopt-Gruppeneinstellungen ab.
- Gruppenbasierte Strategien verbinden soziale Normeninterventionen mit der Forschung zum kollektiven Handeln.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352250X20301081
Targeting
Shaming, Blaming & Defaming
Blackmailing
Fazit – Nur eine Regierung oder Ideologie die auf Lügen aufbaut, benötigt die Zensur und das Diktat um sich und ihre Macht weiterhin abzusichern!
Ist Demokratie messbar?
In welcher Art von Gemeinschaft leben Sie?
Wo würden Sie es auf einer Demokratie-/Despotismus-Skala platzieren?
Um das herauszufinden, können Sie sich und ihre Gemeinde auf einer Respektskala und einer Leistungsskala bewerten. Um herauszufinden, in welche Richtung wir uns momentan bewegen, können Sie dies auf wirtschaftlichen Verteilungs- und Informationsskalen bewerten.
Je niedriger der Anteil, Ihrer Gemeinde auf der wirtschaftlichen Verteilungs- und Informationsskaler liegt, desto niedriger ist diese auf der Respekt- und Machtskalen zu bewerten und nährt sich somit mehr dem Despotismus an.
Die Probleme der einzelnen Bürger werden zum Probleme der Gemeinde. Die Probleme der Gemeinde werden zu Problemen der Kommunen und so geht es weiter bis auf Landesebene und weit darüberhinaus.
Probleme der einzelnen werden also früher oder später zum Problem von uns allen, denn so wie es der Gemeinschaft geht, so geht es der Nation. Achten wir also auf einander, statt uns gegenseitig auszugrenzen und Probleme vorzuwerfen könnten wir auch versuchen sie gemeinsam mit Allen zu lösen.
Hier gehts zum Video:
https://archive.org/details/Despotis1946
Die Aushöhlung der Demokratie
Eine Politik oder ein Politiker der sich nicht für die Probleme und Interessen seiner Bürger interessiert, ist ein schlechter Politiker bzw. eine schlechte Politik.
Ich würde sogar noch weiter gehen und behaupten das Politiker die sich ausschließlich für das wohl ihres Interessen- und Lobbyvereins einsetzen und den Bürgern und dem Land das sie vertreten sollen sogar nachweislich Schaden zufügen, vorsätzliche Täuschung oder Landesverrat vorwerfen.
Denn in einer Demokratie wählen wir ja schließlich Bürgervertreter ins Parlament, oder?
Unsere Demokratie ist also gefährdet weil die Politik, die Interessen der Bürger nicht mehr verteidigt oder diese entsprechend würdigt und vertritt. Statt dessen scheint sie sich nur noch der Wirtschaft und dem Meistbietenden Ideologien verpflichtet zu fühlen.
Woran liegt dass?
Je weiter der Einfluss von Geld und Macht auf staatliche Institutionen wie Universitäten und dem Gemeinwesen wächst desto schwächer werden die Rechte und die Macht der Bürger.
Das entwickelte Geldsystem ist dazu geschaffen worden jedes Jahr mehr Macht nach oben zu verteilen. Inflation bedeutet nämlich nichts anderes als das das Geld in jedem Jahr (normalerweise 2%) mehr an seiner Kaufkraft also an Wert verliert. Hinzukommt die Einflussnahme von IMF, EZB und Lobbygruppen die bei der Aushandlung von Gesetzten, Lohndumping und Steuererleichterung für Großkonzerne, Hedgefondmanagern und Stakeholdern die Aushöhlung der Demokratie beschleunigen und vorsätzlich verursachen. Und auch die sogenannte Philantrophen die oftmals in Schutz genommen werden da sie ja einen Teil ihres Vermögens dazu benutzen um es der Gesellschaft zu gute kommen zu lassen, tragen massiv dazu bei unsere Grundrechte und die Rechtsstaatlichkeit zu vernichten. Da sie beinah alle unsere Institutionen korrumpiert und manipuliert haben.
In Demokratien gehört es also zum Standard die Menschen mit Propaganda oder mit „Öffentlichkeitsarbeit“ in die gewünschte Richtung zu bewegen.
Doch was wir momentan erleben ist weit weg von dem normalen Ausmaß der Einflussnahme.
https://www.boell.de/de/2017/11/20/milliardaere-bestimmen-globale-agenda
ATTANTiON PLEASE!
Da die meisten von uns mit den ganz normalen Probleme ihres Lebens und Überlebens beschäftigt sind, verstehen viele nicht was sich gerade hinter unserem Rücken im verborgen abspielt und wie unsere Grundrechte Stück für Stück von Nicht-Regierungsorganisationen wie UN, WHO und die Hightech-Society ausgehebelt werden. Und unsere Politik hilft kräftig mit, den Wohlstand aller auf die schlimmsten ihrer Art umzuverteilen.
Ideologie und Diktat lassen sich immer klarer innerhalb der geplanten Systemstrukturen erkenn und wir sollten uns schleunigst gegen diese Tendenzen in großer Zahl wehren. Denn die andere Seite spielt nicht fair oder gar regelkonform, sondern ist viel mehr für ihre Psy- OPs und Umstürze oder gar TerrorAttacken unter Beihilfe von Geheimdienst und Militärtechnik bekannt.
Es gibt nämlich einen guten Grund warum sich die westliche Welt immer mehr zu einem totalitär-faschistischen Bollwerk entwickelt.
Sagt ihnen die Agenda 21 noch was?
Diese etwas in Vergessenheit geraten Agenda hat sich mittlerweile nämlich zur Agenda 2030/2050 weiterentwickelt und soll zukünftig im Auftrag verschiedener Nichtregierungsorganisation wie der United Nations, UNESCO und WHO die Sustainable Development Goals kurz SDG diktieren, der sich die gesamten Welt dann unterzuordnen und zu fügen hat.
Wir sollten unseren Blick also schärfen und uns ganz genau anschauen wie sich diese Agenda und ihre universellen Regeln auf uns und unsere Welt auswirken wird!
Zumal das alles unter dem Vorwand der nationalen Sicherheit, der Demokratie, der Gesundheit und im Zeichen des Klimawandels geschieht. Wer kann schon erahnen das der Bereich der Umweltschützer und der Grünen von den meisten Philanthropen und den größten Technokraten unterwandert ist. Und das der Club of Rome nichts anderes als die perfekt berechnete Antibewegung, stammend aus der Öl- und Energielobby ist, die schon damals ganz genau berechnet haben wann es langsam knapp um die natürlichen Ressourcen und somit auch ihre Macht werden würde. So haben sie früh angefangen Long-Therme-Strategien zu entwickeln, die uns für immer in Abhängigkeit und sie weiterhin an der Spitze der Nahrungskette halten sollen.
Siehe hierzu den Report des Club of Rome mit dem Titel „The First Global Revolution“
https://archive.org/details/TheFirstGlobalRevolution/page/n85/mode/2up
Diese Menschen haben es zu ihrem Mantra gemacht die dumme Bevölkerung für sich arbeiten zu lassen und es dann so aussehen zu lassen als wären sie die einzig Befähigen die sich mit den Problemen unser Zeit und denen von Morgen und Übermorgen beschäftigen könnten.
Dabei sind sie es die diese Probleme erst erschaffen und verschärft haben!
Gekaufte Wissenschaften und ihre Lehren
Bewusst selbstsicher verkündete das Welt Wirtschaftsforum „We own the science“ und jeder solle das wissen!
Wie gefährlich eine Wissenschaft werden kann, die sich nicht mehr dem Wohle der Mehrheit widmet sondern ausschließlich auf die Interessen der Finanzelite, Großkonzerne und Stakeholdern und deren wünschen ausgerichtet ist, müssten gerade wir in Deutschland doch eigentlich wissen?
Doch die traurige Wahrheit ist, wir wissen es eben nicht mehr oder haben es einfach verdrängt und somit auch vergessen!
Also möchte ich hiermit
ein Denkmal setzen!
Ein Vergissmeinnicht
aus der Vergangenheit,
für die Courage der Gegenwart,
für eine Zukunft in Anmuth und Würde!
BRITISH MEDICAL JOURNAL No 7070 Volume 313: Page 1448, 7 December 1996.
Der Nürnberg Kodex
Das Urteil des Kriegsverbrechergerichts in Nürnberg legte 1946, 10 Standards in einem sogenannten ethischen Kodex fest, an den sich Ärzte und Wissenschaftler bei der Durchführung von Experimenten an menschlichen Probanden in Zukunft halten müssen. Dieser wurde weltweit als neue Norm akzeptiert und angenommen. Dieses Dokument, verpflichtete alle Wissenschaftler, Mediziner und Gelehrte bei Studien und Experimenten am Menschen der Anforderung über die freiwillige Einwilligungserklärung nachzukommen.
Dem Prinzip nach solle die Aufklärung und die freiwillige Einwilligungserklärung das Recht des Einzelnen stärken und soll ihm das Recht, über die Art und Weise der Medikamente, die er zu sich nimmt selbst entscheiden zu dürfen.
Dieser Kodex wies weiterhin an, dass das Risiko gegen den erwarteten Nutzen abgewogen werden muss, so dass unnötige Schmerzen und Leiden vermieden werden.
Dieser Kodex erkennt an, dass Ärztliche Handlungen vermeiden werden müssen, die menschliche Patienten nachweislich verletzen.
Diese allgemein gültigen Regeln in Form des Nürnberg Kodex lauten wie folgt:
Unsere Vorfahren haben hart für all die Rechte und Freiheiten gekämpft die
für uns bisher zum Standard eines gerechten und würdevollen Lebens garantiert waren. Diese stehen jedoch zur Disposition und werden seit spätestens der Corona Pandemie offensiv und für jeden ersichtlich Stück für Stück eingeschränkt und aufgehoben.
Dieses passiert nicht aus Versehen sondern folgt einem systematischen Prozess der es genau darauf darauf abgesehen hat.
Eine Frage an alle:
Was wisst ihr wirklich darüber warum die Nazis zu diesen gräultaten im Stande waren?
Was hat sie zu diesen schrecklichen Taten bewegt und was waren ihre Motive?
Was wissen sie über den Nürnberg Kodex der als das wichtigste Vermächtnis aus den Nürnberger Prozessen hervorgegangen ist und ein never again maßgeblich verhindern sollte?
Nicht viel oder? denn dieses wissen wurde uns absichtlich vorenthalten oder runtergespielt da seine Tragweite bei Nichtachtung verheerend sein würde. Und genau da
Die Nazi-Symbiose: Politik und Humangenetik am Kaiser-Wilhelm-Institut
Thomas M Berez et al. Endeavour. 2004 Dec.
Der Fall des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Anthropologie, menschliche Vererbung und Eugenik (KWIA), von seiner Gründung in der Weimarer Republik Deutschland bis zu seinem Höhepunkt unter der Herrschaft des Dritten Reiches, ist ein Beispiel dafür, wie Politik und menschliche Genetik als für eine von beide Seiten vorteilhafte Ressourcen funktionieren konnte.
Ob es nun ein Ergebnis des Wunsches der Nazi-Bürokraten war, ihre Rassenpolitik durch Wissenschaft zu legitimieren, oder des Wunsches des KWIA-Personals, mehr Mittel für ihre Forschung zu sichern, die symbiotische Beziehung, die sich zwischen menschlicher Genetik und Nazi-Politik entwickelte, könnte erklären, warum viele Wissenschaftler im Dritten Reich Forschungsprojekte unternahmen, die die Grenzen der moralisch akzeptablen Wissenschaft völlig überschritten.
Ob es ein Ergebnis des Wunsches der Nazi-Bürokraten war, ihre Rassenpolitik durch Wissenschaft zu legitimieren, oder der Wunsch des KWIA-Personals und deren Sponsoren war, mehr Mittel für ihre Forschung zu sichern, die symbiotische Beziehung, die sich zwischen menschlicher Genetik und Nazi-Politik entwickelte, könnte erklären, warum viele Wissenschaftler im Dritten Reich Forschungsprojekte unternahmen, die die Grenzen der moralisch akzeptablen Wissenschaft völlig überschritten.
Similar articles
- Human genetics and politics as mutually beneficial resources: The case of the Kaiser Wilhelm Institute for Anthropology, Human Heredity and Eugenics during the Third Reich.Weiss SF. J Hist Biol. 2006. PMID: 17212034
- Human heredity and politics: A comparative institutional study of the Eugenics Record Office at Cold Spring Harbor (United States), the Kaiser Wilhelm Institute for Anthropology, Human Heredity, and Eugenics (Germany), and the Maxim Gorky Medical Genetics Institute (USSR).Adams MB, et al. Osiris. 2005. PMID: 20503765
- [„A decision meaning a new foundation…“: from the Kaiser Wilhelm Institute for Anthropology, Human Genetics and Eugenics to the Max Planck Institute for Molecular Genetics].Sachse C. Medizinhist J. 2011. PMID: 21863699German.
- Huntington disease and the abuse of genetics.Harper PS. Am J Hum Genet. 1992. PMID: 1531727Free PMC article. Review.
- Nature versus nurture: eugenics.Cullen DO. Choice (Middletown). 2005.PMID: 16944555 Review. No abstract available.
Die Schockdoktrin
Die Schockstrategie beschreibt wie Unternehmen und Staaten, Krisen und Krieg explizit dazu benutzen, um mit dem Wiederaufbau eigene Interessen und Agenden zu verfolgen und ordentlich Gewinne zu erzielen:
wahrscheinlich ist genau das der Punkt der erreicht werden will.
Erschreckend wie die Cancelculture gerade ihr tückisches Wesen entfaltet und sich beim Thema Corona, Krieg und Klima spürbar auf eine gesunde Debattenkultur ausgewirkt hat, was wiederum für die nötige Spaltung innerhalb der Bevölkerung gesorgt hat, die eine Diktatur benötigt um sich schrittweise in die Demokratie zu hacken. Indem man sich nicht mehr kritisch miteinander auseinandersetzt, sondern die Meinung des Anderen sofort ablehnt, stigmatisiert und ausgegrenzt, begrenzt man systematisch nämlich vor allem auch seinen eigenen Horizont, zu Gunsten des akzeptierten Spektrums. Ein unheimlicher Trend von Nazivergleichen und Vorwürfen dringt gleichermaßen in all diesen Themen zum Vorschein 🤔
Das kann ich konterkarieren und frage wie grün waren die Nazis?
Aufgrund unsere Geschichte sind wir diesbezüglich natürlich zurecht sensibilisiert doch wirkt sich dieses Verhalten momentan genau kontraproduktiv auf unsere Denkfähigkeit aus. So das wir gar nicht anders können, als uns systematisch gegen alles zustellen was auch nur den Verdacht von rechtem Gedankengut erwecken könnte, ohne die List dahinter zu bemerken, dass dies bereits selber ein Teil einer gezielten Propagandakampagne ist, die uns davon abhalten soll, unerwünschtes Terrain von Meinung und Wissen zu betreten. So wurden Rechts und Links absichtlich politisch aufgeladen und nun neuerdings auch noch mit Antisemitismus angeheizt und dazu missbraucht Meinung und Ansichten in Gut und Böse einzuteilen und öffentlich anzuprangern.
Doch Fakt ist, die größten Rassisten und Verbrecher sind die, die Menschen gegen Menschen hetzten, ausspielen und ihnen absichtlich Schaden zufügen.
Die meisten Menschen sind momentan einfach nicht im Stande, sich diese niederträchtigen Spielereien bei anderen Menschen vorstellen zu können, eben weil die meisten von uns, im Grunde gut sind. Das ist zwar Nobel aber nicht Weise denn es lässt uns die wahren Abgründe derer die ihr fieses Spiel mit uns spielen nicht erkennen. Und ich verstehe das absolut, auch ich habe mich lange Zeit, gegen diese Vorstellung gewehrt, weil es einem so absurd erscheint…
Deswegen würde ich Sie jetzt einmal darum bitten kurz darüber nachzudenken ob ein echter Vertreter der Umwelt es wirklich in Erwägung ziehen würde eine Pipeline in die Luft zu sprengen? – Ich die ein 💚 besitzt habe es getan und bin mit sofortiger Wirkung skeptisch gegenüber der grün gemalten Luisa Neubauer geworden. Zurecht, wie sich herausstellte gehören Luisa als auch ihre Cousine Carla Reemtsma nämlich zu den reichsten Familien Deutschlands und so musste ich feststellen das Luisa nicht nur eine ONE sondern auch WEF vertreterin ist. Und das Carla ganz nebenbei bemerkt ebenfalls Vorstandsmitglieder bei der Agora Energiewende ist scheint auch niemanden nach den Enthüllungen der Habeck-Graichen Affäre zu stören die ebenfalls anh. Und das alles wird auch mit Greta Thunberg nicht weniger dramatisch… aber seht selbst:
Hier noch ein paar aufmunternde Worte von und über den sympathischen Klaus Schwab und seine Weltverbesser Crew die gerade zu einem Kampf gegen free Speech aufgerufen hat: https://rumble.com/vld6yh-the-fourth-industrial-revolution-and-genetically-modified-humans.html
Politik muss auf Ethik ruhen!
Grundgesetz des Naturrechts: Jeder Mensch soll „die Gemeinschaft nach Kräften schützen und fördern … und Gebot des Naturrechts ist alles, was für das Leben in Gemeinschaft notwendig und nützlich ist; was stört und schadet, ist verboten.“[5] Alle anderen Regeln des Zusammenlebens fliessen aus diesem anthropologischen Sachverhalt.
Weil alle Menschen gleichermassen diese Sozialnatur haben, will und kann niemand „sich mit solchen zu einer Gemeinschaft zusammenschliessen, die ihn nicht wenigstens als Mensch und Träger der gleichen Natur gelten lassen.“ Aus diesem natürlichen Grundgesetz des Gemeinschaftslebens ergeben sich drei natürliche Grundpflichten, ohne deren Beachtung kein friedliches Zusammenleben möglich ist:
Oberste und umfassendste aller Gemeinschaftspflichten ist das Gebot: „Keiner schädige den anderen.“[6] Hieraus fliessen später das Menschenrecht auf Leben, Freiheit, Unversehrtheit, Eigentum und Ehrenschutz.
Die zweite Gemeinschaftspflicht ist: „Jeder beachte den anderen und behandele ihn als einen von Natur Gleichgearteten, nämlich als Mensch schlechthin.“ „Denn die Verpflichtung, das Gemeinschaftsleben aufrechtzuerhalten, bindet alle Menschen in gleicher Weise.“[7]
Und die dritte Gemeinschaftspflicht lautet, der Mensch solle nicht nur Schaden unterlassen. Das alleine würde nicht genügen. Jeder solle vielmehr aktiv „soviel wie möglich den anderen nützen.“[ 8]
Was also das größte Problem in unser Demokratie ist?
Das wir immer wieder von geldgierigen Machtbesessenen Führerpersönlichkeiten und ihrem Gefolge ausgetrickst und abgezockt werden!
Das sich die schlimmsten Monopolisten jetzt auf alle Lebenswichtigsten Güter und Institutionen festgesetzt haben und mittels NGOs die vermeintlich für Gutes stehen, in immer mehr Einflussbereiche vordringen, das ist nicht nur erschreckend sondern auch im hohen Maße Lebensbedrohlich, wie wir gerade hautnah miterleben können gegebenenfalls es wird überhaupt noch von der Meinungs- und Pressefreiheit zugelassen.
Von allem Seiten wird gerade akribisch daran gearbeitet die Demokratie systematisch auszuhöhlen und sichere Strukturen aufzubrechen.
Hier bedient man sich gerne der alten Mittel des Kollektivismus um das Recht des Einzelnen gegen das Recht des Collective’s auszutauschen und Gesetze und Rechte zu Gunsten einer Minderheit zu verändern und somit immer mehr Macht über unsere Selbstbestimmung, Demokratie und unsere Grundrechte zu vernichten.
Stakeholder sind mittlerweile in jedem Gesetzesentwurf und schlimmer noch in jeder Klinischen Studie und Wissenschaftlichen Arbeiten maßgeblich und federführend beteiligt.
Hier das drastische Ergebnis einer undemokratischen Gesundheitsverordnung die sich das Recht herausgenommen hat über Wissenschaft und Heilung, Recht und Wahrheit zu gebieten:
Covid-19: Forscher schlägt Alarm zu Fragen der Datenintegrität in der Impfstoffstudie von Pfizer
Für Forscher, die in diesem Herbst den Pfizer-Impfstoff an mehreren Standorten in Texas getestet haben, könnte die Geschwindigkeit auf Kosten der Datenintegrität und der Patientensicherheit gegangen sein.
Ein Regionaldirektor, der bei der Forschungsorganisation Ventavia Research Group angestellt war, hat dem BMJ mitgeteilt, dass das Unternehmen Daten, nicht geblendete Patienten gefälscht, unzureichend ausgebildete Impfer beschäftigte und die in der entscheidenden Phase-III-Studie von Pfizer gemeldeten unerwünschten Ereignisse nur langsam verfolgte.
Die Mitarbeiter, die Qualitätskontrollprüfungen durchführten, waren von der Menge der Probleme, die sie fanden, überwältigt.
Nachdem er Ventavia wiederholt über diese Probleme informiert hatte, schickte der Regionaldirektor Brook Jackson eine Beschwerde per E-Mail an die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA).
Jackson hat dem BMJ Dutzende von internen Unternehmensdokumenten, Fotos, Audioaufnahmen und E-Mails zur Verfügung gestellt.
Lesen Sie die vollständige Untersuchung:
Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Mehrere aktuelle “Studien” haben “entdeckt”, dass Stoffmasken nicht nur nicht funktionieren, sondern auch eine grippeähnliche Erkrankung erhöhten. Das ist nicht neu. Ich habe darüber berichtet, BEVOR die Pandemie überhaupt lief… und es sind die eigenen Daten der NIH…
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577…
Damit aus einer Welt voller Vielfalt, nicht eine Welt voller Einfalt wird!
Hier eine „Kleine Anfrage
der Abgeordneten Dr. Petra Sitte, Simone Barrientos, Dr. Birke Bull-Bischoff, Anke Domscheit-Berg, Nicole Gohlke, Norbert Müller (Potsdam), Żaklin Nastić, Petra Pau, Sören Pellmann und der Fraktion DIE LINKE.“
Zur sogenannte Wertestudie des Bundesministeriums für Bildung und Forschung – Szenario Nummer fünf „Das Bonus-System“ https://dserver.bundestag.de/btd/19/319/1931992.pdf
Social Credit System wir kommen!
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/euthanasia-program
The horrifying American roots of Nazi Eugenics https://historynewsnetwork.org/article/1796
Die Nazi-Rockefeller Verbindung https://dl.tufts.edu/pdfviewer/5q47s068m/fj236d30d
Wussten Sie das die Bundesregierung 2023 für die Abtretung der Souveränität im Falle eines von der WHO ausgerufenen Notstandes zugestimmt hat?
Der World Council for Health (WCH), eine Koalition von Wissenschaftlern, Ärzten, Anwälten und Interessenvertretungsorganisationen der Zivilgesellschaft, lehnt die Schritte der Weltgesundheitsorganisation (WHO) ab, eine Machtergreifung in Form eines globalen Pandemieabkommens umzusetzen, während die Aufmerksamkeit der Welt durch die jüngste Krise abgelenkt wird.
Das vorgeschlagene WHO-Abkommen ist unnötig und eine Bedrohung für die Souveränität jedes Landes sowie für übergriffige Machtbefugnisse und die unveräußerlichen Menschenrechte. Es erhöht die erstickende Macht der WHO, Pandemien zu erklären, erbarmungslose Lockdowns zu verhängen und teure, unsichere und unwirksame Behandlungen gegen den Willen der Menschen durchzusetzen.
Die WCH glaubt, dass die Menschen ein Recht haben, an jeder Vereinbarung teilzunehmen, die ihr Leben, ihren Lebensunterhalt und ihr Wohlbefinden betrifft. Die WHO hat sich jedoch nicht an einem Prozess der Beteiligung der Öffentlichkeit beteiligt, was beweist, dass ihre Priorität darin besteht, mehr Macht für sich selbst und ihre Komplizen zu gewinnen, als den Interessen der Menschen zu dienen. Ohne einen unvoreingenommenen demokratischen Prozess ist jede Vereinbarung der WHO, die über die Vereinten Nationen handelt, rechtswidrig, illegitim und ungültig.
Historisch gesehen hat die WHO-Führung das Volk im Stich gelassen. Unter vielen Beispielen genehmigte es den schädlichen H1N1-Impfstoff (Schweinegrippe) für eine umstritten erklärte Pandemie. Ebenso scheiterte die WHO während des Covid-19-Kapitels, da sie Lockdowns förderte, frühe präventive Behandlungen unterdrückte und Produktinterventionen empfahl, die sich als weder sicher noch als wirksam erwiesen haben.
Die WHO darf weder die Weltgesundheitsagenda kontrollieren noch die Bioüberwachung durchsetzen. Während es Mittel aus öffentlichen Quellen erhält, die dem Volk gehören, ist es in einen ständigen Interessenkonflikt geraten, weil es auch erhebliche Mittel von privaten Interessen erhält, die ihre Beiträge nutzen, um Entscheidungen und Mandate der WHO zu beeinflussen und davon zu profitieren. Zum Beispiel tragen die Gates Foundation und die von Gates finanzierte GAVI-Impfstoffförderungsallianz über 1 Milliarde Dollar pro Jahr bei.
https://worldcouncilforhealth.org/news/pandemic-treaty/
Hinzukommt das die WHO weder Rechenschaftspflichtig noch haftbar für Fehlverhalten gemacht werden kann und keiner weiteren Organisation oder Staatsform unterliegt. Sie kann also tun und anweisen was immer Sie will. Die WHO kann Pandemien Ausrufen und jederzeit wieder beenden. Die WHO wird im Falle eines Vertragsabschlusses dazu ermächtigt die Art und Weise der Lösungsstrategien zur Pandemiebewältigung, Vorbeugung akutbehandlung und nachsorgen sowie impfmandate und lockdowns zu diktieren.
Watch the interview with Dr. Astrid Stuckelberger on the WHO Pandemic Treaty Issues
Wat‘s wrong with the WHO? https://www.brighteon.com/fc206d14-c281-45b8-bea0-fd4e6b44874a
Wenn mit Krankheiten Geld zu verdient ist, was glauben sie wie viel dann für echte Gesundheit ausgegeben wird?
Das größte Problem das ich persönlich bei der WHO sehe, ist ihre Abhängigkeit von finanziellen Mitteln und Spenden. So kann man spätestens seit dem Jahr 2013 beobachten, wie großzügige Spenden in Millionen und/oder Milliarden Höhe von der Bill & Melinda Gates Stiftung und Rockefeller Fondation zu einer gezielte Einflussnahme auf die WHO und ihrer Politik geführt haben.
Alarmierende Zahlen über Nebenwirkung und Todesopfer zu den Covid 19 Impfstoffen!
Wie kann es sein das der Covid 19 Impfstoff trotz und nach Ablauf der EUA Emergency Use Autorisation noch immer angeboten und verimpft wird. Trotz der alarmierenden Zahlen von Schäden die durch die Impfung hervorgerufen wurde. Im Vergleich zu den geringen Zahlen die durch das Corona Virus selbst geschädigt wurden, ist die Risiko-Nutzen-Analyse also in keiner Weise nachvollziehbar noch ist sie gerechtfertigt. Jedes andere Produkt mit dieser Bilanz wäre spätestens nach 3 Monaten wieder aus dem Verkehr gezogen worden.
Wo bleibt der Aufschrei?
https://multipolar-magazin.de/artikel/process-2
https://www.documentcloud.org/documents/20516010-ema-assessment-report-12-21-2020
Eine von Jeff Childers and Covid News zu einer Studie über die Toxizität von Masken:
TVOC ist eine ganze Kategorie von toxischen flüchtigen organischen Verbindungen. Die Schlüsselwörter sind „giftig“ und „flüchtig“. TVOCs umfassen Chemikalien wie Dimethylacetamid (DMAc) und Dimethylformamid (DMF), die mit Leberschäden und – natürlich – Reproduktionsschäden in Verbindung gebracht wurden. TVOCs können Augen, Nase und Rachen reizen, Atembeschwerden und Übelkeit verursachen und das zentrale Nervensystem und die Organe (wie die Leber) schädigen. Einige TVOCs sind krebserregend. Die getesteten Einwegmasken umfassten KFAD-, KF94- und KN95-Modelle, die aus Thermoplasten wie Polypropylen und Polyurethan-Nylon hergestellt wurden. KFADs und KF94s filtern 94% der Partikel, während KN95s 95% Prozent filtern. Diese Arten von Masken gelten als der „Goldstandard“ bei Einwegartikeln, mit Ausschluss von angetriebenen Atemschutzmasken.
Influencing Public choice
Factors influencing the adoption of self-management solutions: an interpretive synthesis of the literature on stakeholder experiences https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4644277/
The COVID-19 pandemic and a reflection on the conduct of clinical trials in times of war – PubMed
https://www.swissinfo.ch/ger/politik/hat-bill-gates-zu-grossen-einfluss-auf-die-who-/46598770
Pregnant and breastfeeding
Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X
Second opinion
Systems and methods for injectable devices
https://patents.google.com/patent/WO2015199784A2/en
Synthetic immunosurveillance systems: Nanodevices to monitor physiological events
Biosens Bioelectron
STOP THE HACK!
https://eineerdefueralle.de/
Wenn die Impfung also weder vor Ansteckung noch vor Übertragung schützt, wovor schützt sie dann eigentlich oder wozu ist sie gut?
Biopolitik ein gefährlicher Trend
Wenn Sciencefiction, Diktatoren und die Master of the Universe zur Künstlichen Intelligence verschmelzen dann entstehen Welten die nichts mehr mit Anmuth und Würde gemein haben. So arbeiten die Führer und Architekten der Zukunft bereits seit Jahrzenten an einer Welt in der Grundrechte und Privatsphäre abgeschafft werden und die Seele und die Persönlichkeit auf die Größe eines Reiskorns geschrumpft und mit Hilfe von eltromagnetischen Signalen und Frequenzen in die passende Form gebracht werden sollen.
Dynamic Reconfigurable DNA Nanostructures, Networks and Materials https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36651472/
Hört sich an wie Sciencefiction geschwobel, ist aber bittere Realität!
Genome Editing – Shaping the future of food for global good
In meinen Augen ist es das größte Verbrechen in der Menschheitsgeschichte! Absolut unmenschlich und schlimmer als jeder Alptraum. Meine ganze Hoffnung setzte ich nun dagegen. Denn diese Vision, kreiert mit Abstand die schlechteste aller Welten die man erschaffen könnte.
Soll das also die Zukunft sein auf die hinarbeiten? Na dann Gute N8 !
Ganz ehrlich der Film Matrix ist fast ein Witz gegen diese Horror-Zukunftsvision in der nicht die nur die Roboter menschlich werden, sondern wir vielmehr zu Robotern umgebaut werden.
Doch Hochmut kommt ja bekanntlich vor dem Fall und so hoffe ich auf ein breites dagegenhalten!
Ein kurzer Zusammenschnitt von Menschen die sich selbst als Führer der Zukunft ausgeben versinnbildlicht die Dringlichkeit unseres Handelns und die Gefahr, die sich durch diese Gruppe von Menschen ergibt. Aber seht selbst:
Objektiv gesehen sind wird ja bereits auf hackable Animals reduziert worden.
https://ieeexplore.ieee.org/ielx7/5/8710347/08710366.pdf?tp=&arnumber=8710366&isnumber=8710347&ref=
Wirklich ne Geile Idee Menschen in Roboter zu verwandeln. 🤑
Aufdass euch die opportunities im Hals stecken bleiben.
Ich war noch nie so wütend 😡 wie konnte es überhaupt so weit kommen und warum hatte anscheinend keiner den Mumm dazu, diese Ideen sofort im Keim zu ersticken?
THE FONDATION OF CIVILIZATION 2.0
Die digitale Transformation ist ja in aller Munde und kommt als der Erlöser aller Probleme daher, die die Welt vor dem sichern Untergang retten wird. Was selten eine Rolle innerhalb der Narrative Erwähnung findet ist der Preis den wen wir dafür bezahlen sollen.
The New Normal
Wer sich so etwas ausdenkt? Menschen ein Leben lang zu observieren und dabei direkt im Kopf anzusetzen bei den Gefanken und Gefühlen?
Schwer zu glauben oder? Wer also immer noch nicht überzeugt ist das hier was gewaltig schief läuft, der kann sich gerne mal die diesjährige Präsentation vom WEF zum Thema Zukunft der Arbeiten angucken. Unter dem schönen Titel
„Are you ready for Braintransparency“
Also ich bin definitiv nicht bereit dafür und ich weis nicht wie es ihnen damit geht?
Das ist dann also die optimale Lösung für Menschen die man nach eigenen Aussagen nicht mehr benötigt. Statt sie also einfach wie sonst alles einfach auf den Müll zu werfen doch lieber Recyceln und so die absolute Ökosoziale-Verwertung von Lebewesen einleiten ganz im Sinne des derzeitigen Zeitgeistes. Hier funktioniert alles wie am Fließband und passt sich Perfect in die Unendlichkeit der Kreislaufwirtschaft ein, was nunmehr leider die Entwertung des Menschen als Ganzes und das seiner Würde beinhaltet.
First read! https://www.globalresearch.ca/great-zero-carbon-criminal-conspiracy/5736707
„Im Jahr 2030 werden Sie nichts mehr besitzen und dabei glücklich sein“
Menschen sollten nicht Gott spielen dürfen. Das muss dringend unterbunden werden. Zumal sich diese Menschen auch noch trotz permanenter Fehler für unfehlbar halten.
Genug von Opportunisten, Stakeholderkapitalisten und Philantrophen die uns die ganze Zeit etwas von development goals Klimawandel, Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit erzählen wollen und dabei selber die größten Umweltsünder aller Zeiten sind!
Wer so etwas dämonisches heimlich, über Jahrzehnte plant, der hat kein Gewissen oder Herz geschweige denn ein Gespür für andere Lebewesen oder die Natur.
Kein Wunder also das sich unser Regierungen weltweit so verhalten wie sie sich jetzt verhalten. Denn sie arbeiten schon seit langem nicht mehr für, sondern scheinbar gegen ihre Bevölkerung.
Sowas nennt man dann wohl zurecht ein Verschwörung. Eine elitäre sehr mächtige Gruppe von Menschen trifft sich an den schönsten Orten der Welt weit weg von Pöbel und Prekariat, um sich gemeinsam bei Champagner und Kaviar, Theorien für eine bessere Welt und eine saubere Zukunft auszudenken. Ja was dabei herausgekommen ist sehen wir ja jetzt eine Vollzeit Überwachungsstrategie mit Gedankenpolizei.
Ganz ehrlich Hitler wäre bestimmt stolz auf euch.
Die Kreation eines Gefängnis ohne Unterlass und Ausgang. Gefangen selbst der eigenen Geist. Zu einem wertvollen Mitglied der Gesellschaft umerzogen oder programmiert um dem Wohle der Welt zu dienen. Wirklich euer Ernst?
🤮
So seht ihr aus? Gerne möchte ich 2 von euren Knallköpfen nehmen und sie an den Frontallappen mit einem dumpfen Gong zusammen stoßen lassen.
90% der Menschen bekommen gerade mit was hier läuft und werden sich mit jeder einzelnen Faser und Zelle ihres Körpers, gegen euch und eure pervertierte Machenschaften wehren und euch bekämpfen wo es nur geht.
In Geheimhaltung an einer Weltregierung arbeiten, das ist so unsportlich und hintervotzig.
Mir fehlen auch echt die Worte um die Klasse Mensch zu beschreiben, die nach einer absoluten Machtergreifung mit Hilfe von Technologie und Massenabfertigungssystemen strebt und die dabei eine uneingeschränkte Straffreiheit bei kurruption, Raub und Mord und sonstige Verbrechen erhalten: Diktatoren, Psychos, Kontrollfreaks, geistig kranke mit wahnhaften Messias Phantasien oder doch nur hängengeblieben Nazis und Eugeniker?
Was erwartet man auch bei Menschen die der Meinung sind das nur die eigen Gene die Guten sind und somit seit Jahrhundert auf Inzucht setzten.
Mit 5G in die verstrahlte Zukunft
Wie kann es denn überhaupt sein das eine so schädliche Technologie wie Funk und Radiowellen jetzt statt eingeschränkt, vermehrt zur Rettung der Welt beitragen sollen?
Klicke, um auf EPRS_STU(2021)690012_EN.pdf zuzugreifen
What Are Central Bank Digital Currencies? (CBDCs)
Read – https://www.federalreserve.gov/central-bank-digital-currency.htm
CBDCs | Why Did Gates & Bezos Fund Synchron’s Brain-Computer Interface? Why Did Epstein & Gates Fund MIT’s CBDC Project Hamilton? Was SEC Chair Gensler MIT Lab’s Senior Advisor? Why Did Gensler Teach w/ Father of SBF Girlfriend?
CBDCs | “You Can See the Signs of This Everywhere. What Are You Going to Do? Are You Going to Argue with the Machine? You Just Can’t Imagine How Screwed You Are.” – Jordan Peterson
What Is Project Lithium?
Read – DTCC BUILDING INDUSTRY’S FIRST PROTOTYPE TO SUPPORT DIGITAL U.S. CURRENCY IN THE CLEARING & SETTLEMENT PROCESS AS PART OF DIGITAL DOLLAR PROJECT EFFORT
https://www.dtcc.com/news/2022/april/12/dtcc-building-industrys-first-prototype-to-supports-digital-us-currency
Read – DTCC Builds Industry’s First Prototype to Support Digital US Currency
https://www.tradersmagazine.com/am/dtcc-builds-industrys-first-prototype-to-support-digital-us-currency/
What Is Project Hamilton?
Project Hamilton Phase 1 Executive Summary – https://www.bostonfed.org/publications/one-time-pubs/project-hamilton-phase-1-executive-summary.aspx
Project Hamilton – Building a Hypothetical Central Bank Digital Currency – https://dci.mit.edu/project-hamilton-building-a-hypothetical-cbdc
The MIT Digital Currency Initiative – https://dci.mit.edu/
Central Bank Digital Currency (CBDC) – https://www.investopedia.com/terms/c/central-bank-digital-currency-cbdc.asp
Biden’s Dollar Plan a ‘Deeply Troubling Development’ – https://www.breitbart.com/politics/2022/07/28/bidens-dollar-plan-a-deeply-troubling-development/
- WalletMor Chief Technology Officer is Amal Graafstra
- The Vivokey Founder is Amal Graafstra
- Vivokey funded by SOSV
- SOSV and Bill Gates did a tech summit together
- Watch the Original April 13th 2022 Video Today At:
Politik muss auf Ethik ruhen!
Grundgesetz des Naturrechts: Jeder Mensch soll „die Gemeinschaft nach Kräften schützen und fördern … und Gebot des Naturrechts ist alles, was für das Leben in Gemeinschaft notwendig und nützlich ist; was stört und schadet, ist verboten.“[5] Alle anderen Regeln des Zusammenlebens fliessen aus diesem anthropologischen Sachverhalt.
Weil alle Menschen gleichermassen diese Sozialnatur haben, will und kann niemand „sich mit solchen zu einer Gemeinschaft zusammenschliessen, die ihn nicht wenigstens als Mensch und Träger der gleichen Natur gelten lassen.“ Aus diesem natürlichen Grundgesetz des Gemeinschaftslebens ergeben sich drei natürliche Grundpflichten, ohne deren Beachtung kein friedliches Zusammenleben möglich ist:
Oberste und umfassendste aller Gemeinschaftspflichten ist das Gebot: „Keiner schädige den anderen.“[6] Hieraus fliessen später das Menschenrecht auf Leben, Freiheit, Unversehrtheit, Eigentum und Ehrenschutz.
Die zweite Gemeinschaftspflicht ist: „Jeder beachte den anderen und behandele ihn als einen von Natur Gleichgearteten, nämlich als Mensch schlechthin.“ „Denn die Verpflichtung, das Gemeinschaftsleben aufrechtzuerhalten, bindet alle Menschen in gleicher Weise.“[7]
Und die dritte Gemeinschaftspflicht lautet, der Mensch solle nicht nur Schaden unterlassen. Das alleine würde nicht genügen. Jeder solle vielmehr aktiv „soviel wie möglich den anderen nützen.“[ 8]
Microsoft File for a Patent for a Cryptocurrency System Using Body Activity with a Publication Number WO-2020-060606 https://patentscope.wipo.int/searching/en/detail.jsf?docId=WO2020060606
https://ieeexplore.ieee.org/ielx7/5/8710347/08710366.pdf?tp=&arnumber=8710366&isnumber=8710347&ref=
PATENT: US-9539210-B2 – READ – Vaccine Nanotechnology – Why Was Vaccine Nanotechnology Developed? What Does Section 9 of This Patent Read? “In some embodiments, the small molecule is a toxin. In some embodiments, the toxin is from a chemical weapon, an agent of biowarfare or a hazardous environmental agent.” https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-9539210-B2
PATENT: CN112220919A – READ – Nano Coronavirus Recombinant Vaccine Taking Graphene Oxide as Carrier – https://patents.google.com/patent/CN112220919A/en
PATENT: US-9539210-B2 – READ – Methods and Systems of Prioritizing Treatments, Vaccination, Testing and / or Activities While Protecting the Privacy of Individuals – Why Was This Technology Developed? https://patentimages.storage.googleapis.com/04/24/12/7c8e8238f4ae9d/US20210082583A1.pdf
PATENT: WO-2020-060606 – READ – WO2020060606 – Cryptocurrency System Using Body Activity Data – Why Was This Technology Developed by Microsoft? https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606
Why Did MIT Develop Quantum Dots Capable of Storing Your Medical And Financial Information Under Your Skin? – READ – https://news.mit.edu/2019/storing-vaccine-history-skin-1218
Why Did MIT Develop Central Bank Digital Currencies Designed to Work with http://www.Quant.Network Technology? – READ – https://www.media.mit.edu/projects/central-banks-and-digital-currency/overview/
PATENT: WO-2015-199784A2 – Systems and Methods for Injectable Devices – Why Did Harvard’s (now convicted) Charles M. Lieber Create a U.S. Patent for Using 5G Radiation to Vibrate Corona Virus Particles from Preset Nanotubule Containers? READ – https://patents.google.com/patent/WO2015199784A2/en
What Are Luciferase-Based Biosensors in the Era of the COVID-19 Pandemic? – READ – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8370122/
PATENT: US-9828416B2 – READ – Modified Polynucleotides for the Production of Secreted Proteins – https://patents.google.com/patent/US9828416B2/en
What Are Graphene-Based Sensors for Human Health Monitoring? – READ – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6580932/
PATENT: US-2012-0250948A1 – READ – System and Method for Biometric Identification using Ultraviolet (UV) Image Data – https://patents.google.com/patent/US20120250948A1/en
PATENT: WO-2015-199784A2 – READ – Systems and Methods for Injectable Devices – https://patents.google.com/patent/WO2015199784A2/en
PATENT – WO-2020-160397 – READ – Methods of Preparing Lip Nanoparticles – https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020160397
PATENT – US-2013-0251618 A1 – READ – Method for Making Semiconducting Single Wall Carbon Nanotubes – https://patentimages.storage.googleapis.com/9e/bc/82/52d2a8e8c97ac2/US20130251618A1.pdf
PATENT – US-2012-0228565 A1 – READ – Method for Preparing Surface-Modified Semiconducting And Metallic Nanoparticles Having Enhanced Dispersibility In Aqueous Media – https://patentimages.storage.googleapis.com/e6/9d/c3/787a071bfff162/US20120228565A1.pdf
PATENT – US-2010-0216804 A1 – READ – Long Circulating Nanoparticles for Sustained Release of Therapeutic Agents – https://patentimages.storage.googleapis.com/25/ce/6d/84cb16adb713b2/US20100216804A1.pdf
PATENT – US-2012/0265001A1 – READ – Composite Magnetic Nanoparticle Drug Delivery System – https://patentimages.storage.googleapis.com/d1/d5/03/2cb5028a1e528c/US20120265001A1.pdf
PATENT: US-6506148B2 | Why Does A Patent for Nervous System Manipulation By Electromagnetic Fields from Monitors Exist? – https://patents.google.com/patent/US6506148B2/en
Asset 5@3xThe mRNA-modifying vaccines are the entry point to transhumanism.
– Dr. Robert Malone
The original “inventor” of mRNA and DNA vaccines
JULIMINATION 
Hinterlasse einen Kommentar