Die meisten Kinder wurden von der Kinderübernahmestelle und anderen Heimen oder Krankenanstalten, unter anderem der Wiener Universitätskinderklinik, in die Anstalt eingewiesen. Größere Transporte kamen auch aus Gugging, dem Kinderheim Pressbaum und dem Kinderheim St. Josef in Frischau bei Znaim. Ärztinnen und Ärzte vom Spiegelgrund unternahmen aber auch eigene Selektionsreisen. Dabei suchten sie städtische und private Kinderheime und Anstalten auf, um Fälle für die Kinderfachabteilung zu suchen. Den Eltern wurde die Transferierung von einer Anstalt in die andere mit der luftgefährdeten Lage der Heilanstalt erklärt.
Einweisungsgründe
Meldung an den Reichsausschuss
Konkrete Einweisungsgründe werden selten genannt. Nicht alle ermordeten Kinder litten unter „unheilbaren Krankheiten“ oder Missbildungen. Langsames Lernen oder „Verhaltensauffälligkeit“ genügten manchmal schon. Beschrieben werden in der Familienanamnese meist nur die ungünstigen Verhältnisse.
Zu kleine und nicht behindertengerechte Wohnungen, die alleinige Belastung der Mutter mit der Pflege, der Kriegsdienst des Vaters und der gesellschaftliche Druck sind die häufigsten Angaben. Oft waren die Mütter, die für den Lebensunterhalt aufkommen mussten, einfach überfordert. Vor allem in Wien erfolgte die Transferierung in die Kinderfachabteilung zum Zwecke der Verschleierung über den Weg der Ersteinweisung in andere Heime.
Diagnose entscheidet über Leben und Tod
Ein in der Kinderfachabteilung erstelltes Gutachten entschied über das weitere Leben des Kindes. 1941 hieß dieses noch ärztlicher Befund und enthielt eine psychologische Beurteilung. „Der Idiot kommt in eine Bewahranstalt und der Antisoziale in ein Konzentrationslager für Minderjährige. Beide sind für den Heilpädagogen nur bis zur Stellung der Diagnose interessant“ meinte Dr. Erwin Jekelius anlässlich seines Antrittsvortrages bei der Gesellschaft für Heilpädagogik.
Um der Beurteilung wissenschaftliche Seriosität zu verleihen, wurde sie in mehrere Kategorien von „nicht bildungsfähig und nicht arbeitsverwendungsfähig“ bis zu „erziehbar“ eingeteilt. Die „Gewissenhaftigkeit“ bei der Diagnose war für die „Rassenhygieniker“ die Legitimation des medizinischen Urteils, das über Leben und Tod entschied.
Meldung nach Berlin
Die Diagnose war gemäß Runderlass des Reichsministeriums des Innern vom 18. August 1939 bei Fällen von „Idiotie sowie Mongolismus“, Fehlbildungen des Kopfes oder Missbildungen von Gliedmaßen oder bei Lähmungen nach Berlin zu melden. Während Säuglinge und Kleinkinder schon wenige Tage nach der Einlieferung gemeldet wurden, wurden Jugendliche länger beobachtet. Bei einer „positiven“ Diagnose wurden sie in Jugend- oder Lehrlingsheime eingewiesen oder den Eltern zurückgegeben.
Entscheidend für den ständigen und endgültigen Verbleib in der Nervenklinik waren in den meisten Fällen die Diagnosen „bildungsunfähig oder arbeitsunfähig“, auch wenn sich dahinter ehrgeiziges Interesse an medizinischer Forschung verbarg. Getroffen wurde diese Entscheidung von den Ärztinnen und Ärzten Dr. Ernst Illing, Dr.in Marianne Türk, Dr.in Margarethe Hübsch und Dr. Heinrich Gross. Von den gemeldeten Kindern überlebten jene, die als „arbeitsverwendungsfähig“ beurteilt waren, jene, die von den Eltern abgeholt wurden und jene, die im Urlaub geflohen waren. Die Ermordung der „lebensunwerten“ Kinder erfolgte oft, bevor eine Antwort aus Berlin eingetroffen war.
Tötung nach gleichem Muster
Diagnose mit Todesursache „Lungenentzündung“
Die Tötungen verliefen meistens nach dem gleichen Muster. Nach Erstellung des ärztlichen Gutachtens und einer eventuellen Meldung begann eine Verschlechterung des allgemeinen Gesundheitszustandes mit schlechter Nahrungsaufnahme, Gewichtsverlust, Schnupfen, Katarrh, Lungenentzündung und hohem Fieber, bis schließlich der Tod eintrat. Viele Kinder verloren im Laufe ihres Aufenthaltes an Gewicht, wodurch die Anfälligkeit für Infektionen stieg. Kinder, die lachen und spielen konnten, wurden zu apathischen Pflegefällen gemacht und dann getötet. Unterernährung und Unterkühlungen waren qualvoll.
Herbeigeführt wurde der Tod
https://web.archive.org/web/20170110232036/https://www.wien.gv.at/kultur/archiv/geschichte/spiegelgrund/ermordung.html
meist durch Verabreichung einer Überdosis von Veronal oder Luminal.
Frau Dr.in Türk meinte dazu: „Ich will noch bemerken, dass sich in keiner Krankengeschichte etwas von Euthanasie befindet, nirgends ein Hinweis in dieser Richtung aufscheint, da wir aus leicht begreiflichen Gründen dies gar nicht tun durften. Insofern erscheint dort, wo tatsächlich Euthanasie vorgekommen ist, die Krankengeschichte als verfälscht auf. In sehr vielen Fällen war die unmittelbare Todesursache eine Lungenentzündung, die im Zuge der Schlafmittelvergiftung aufgetreten ist. In der Krankengeschichte scheint natürlich nur Lungenentzündung auf.“ Die Todesmeldungen an die Eltern enthielten die „offizielle“ Todesursache und den Hinweis, dass das Kind durch einen „sanften Tod erlöst“ worden wäre. Diese Legende zerschlug eine Mutter 1946, die von einem von Schmerzen verzerrten und entstellten Gesicht ihres Sohnes sprach. An die 800 Kinder wurden „Am Spiegelgrund“ ermordet.
https://books.google.at/books?id=AgAHAAAAcAAJ&pg=PA375&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
NS-Zeit: Kinder wurden gezielt in Ansbacher Anstalt getötet https://www.br.de/nachrichten/bayern/ns-zeit-kinder-wurden-gezielt-ins-ansbacher-anstalt-getoetet,TSSsosM
https://x.com/DrDMartinWorld/status/1659648084488355840?s=20
[6] See also: Ernest H. Huntress, Lester N. Stanley, and Almon S. Parker (March 1934) „The oxidation of 3-aminophthalhydrazide („luminol“) as a lecture demonstration of chemiluminescence,“ Journal of Chemical Education, 11 (3) : 142–145. doi:10.1021/ed011p142
Luminol
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Luminol
For the barbiturate drug Luminal, see phenobarbital.
Luminol (C8H7N3O2) is a chemical that exhibits chemiluminescence, with a blue glow, when mixed with an appropriate oxidizing agent. Luminol is a white-to-pale-yellow crystalline solid that is soluble in most polar organic solvents, but insoluble in water.
To exhibit its luminescence, the luminol must be activated with an oxidant. Usually, a solution containing hydrogen peroxide (H2O2) and hydroxide ions in water is the activator. In the presence of a catalyst such as an iron or periodate compound, the hydrogen peroxide decomposes to form oxygen and water:
2 H2O2 → O2 + 2 H2O
H2O2 + KIO4 → KIO3 + O2 + H2O
Laboratory settings often use potassium ferricyanide or potassium periodate for the catalyst. In the forensic detection of blood, the catalyst is the iron present in hemoglobin.[7] Enzymes in a variety of biological systems may also catalyse the decomposition of hydrogen peroxide.
History
In 1928, German chemist H. O. Albrecht found that blood, among other substances, enhanced the luminescence of luminol in an alkaline solution of hydrogen peroxide.[9][10] In 1936, Karl Gleu and Karl Pfannstiel confirmed this enhancement in the presence of haematin, a component of blood.[11] In 1937, German forensic scientist Walter Specht made extensive studies of luminol’s application to the detection of blood at crime scenes.[12] In 1939, San Francisco pathologists Frederick Proescher and A. M. Moody made three important observations about luminol:[13][14]
- although the test is presumptive, large areas of suspected material can be examined rapidly;
- dried and decomposed blood gave a stronger and more lasting reaction than fresh blood; and
- if the luminescence disappears, it may be reproduced by the application of a fresh luminol-hydrogen peroxide solution; dried bloodstains may thus be made luminescent repeatedly.
Theory
Crime scene investigators use luminol to find traces of blood, even if someone has cleaned or removed it. The investigator sprays a solution of luminol and the oxidant. The iron in blood catalyses the luminescence. The amount of catalyst necessary to cause the reaction is very small relative to the amount of luminol, allowing detection of even trace amounts of blood. The blue glow lasts for about 30 seconds per application. Detecting the glow requires a fairly dark room. Any glow detected may be documented by a long-exposure photograph.
Drawbacks
Luminol’s use in a crime scene investigation is somewhat hampered by the fact that it reacts to iron- and copper-containing compounds,[15]bleaches, horseradish, fecal matter, or cigarette smoke residue.[14] Application of luminol to a piece of evidence may prevent other tests from being performed on it; however DNA has been successfully extracted from samples exposed to luminol.[16]
5-Amino-2,3-dihydrophthalazine-1,4-dioneOther names
5-Amino-2,3-dihydro-1,4-phthalazinedione
o-Aminophthaloyl hydrazide
o-Aminophthalyl hydrazide
3-Aminophthalhydrazide
3-Aminophthalic hydrazide
Properties
Chemical formula C8H7N3O2
Molar mass 177.16 g/mol
Melting point 319 °C (606 °F; 592 K)
Hazards
Safety data sheet (SDS)
Except where otherwise noted, data are given for materials in their standard state (at 25 °C [77 °F], 100 kPa).
Forensic investigators use luminol to detect trace amounts of blood at crime scenes, as it reacts with the iron in hemoglobin. Biologists use it in cellular assays to detect copper, iron, cyanides, as well as specific proteins via western blotting.[2]
When luminol is sprayed evenly across an area, trace amounts of an activating oxidant make the luminol emit a blue glow that can be seen in a darkened room. The glow only lasts about 30 seconds, but can be documented photographically. The glow is stronger in areas receiving more spray; the intensity of the glow does not indicate the amount of blood or other activator present.
Synthesis
Luminol is synthesized in a two-step process, beginning with 3-nitrophthalic acid.[3][4]
First, hydrazine (N2H4) is heated with the 3-nitrophthalic acid in a high-boiling solvent such as triethylene glycol and glycerol.
An acyl substitutioncondensation reaction occurs, with loss of water, forming 3-nitrophthalhydrazide. Reduction of the nitro group to an amino group with sodium dithionite (Na2S2O4), via a transient hydroxylamine intermediate, produces luminol.
The compound was first synthesized in Germany in 1902,[5] but was not named „luminol“ until 1934.[3]
• Aloys Josef Schmitz, „Ueber das Hydrazid der Trimesinsäure und der Hemimellithsäure“ Archived 2015-01-02 at the Wayback Machine (On the hydrazide of trimesic acid [1,3,5-benzenetricarboxylic acid] and of hemimellitic acid [1,2,3-benzenetricarboxylic acid]), Inaugural Dissertation, Heidelberg University, 1902; pp. 17, 39–43. Schmitz calls luminol „1-amino-2,3-phtalsäurehydrazid“.
• Note: Gill states that luminol was prepared as early as 1853. See: Steven K. Gill (1983) „New developments in chemiluminescence research,“ Aldrichimica Acta 16 (3) : 59–61; has footnote 2 on p. 60. Available at: Aldrichimica Acta Archived 2015-01-08 at the Wayback Machine. However, the sources Gill cites don’t mention the preparation of luminol before 1902. Gill probably confused luminol with lophine (2,4,5-triphenyl-1H -imidazole), which the sources he cites do mention. Lophine is also chemiluminescent, and was first prepared in 1844 by Auguste Laurent. (See: Auguste Laurent (1844) „Sur un nouvel alcali organique, la lophine“ (On a new organic alkali, lophine), Revue scientifique et industrielle, 18: 272–278.) The chemiluminescence of lophine was first observed by: Radziszewski, Bronisław L. (1877) „Untersuchungen über Hydrobenzamid, Amarin und Lophin“ Archived 2015-12-14 at the Wayback Machine (Investigations of hydrobenzamide, amarine, and lophine), Berichte der Deutschen chemischen Gesellschaft zu Berlin, 10 : 70–75. In 1853, Ludwig Teichmann developed a test for blood, but it did not rely on chemiluminescence. See: L Teichmann (1853) „Ueber die Krystallisation der organischen Bestandtheile des Bluts“ (On the crystallization of the organic components of blood), Zeitschrift für rationelle Medicin, new series, 3 : 375–388.
texts
DTIC AD0836616: EXPERIMENTS WITH LUMINOL
by Defense Technical Information CenterPublication date 1964-05-18Topics DTIC Archive, Langenbeck, Wolfgang, ARMY BIOLOGICAL LABS FREDERICK MD, *CHEMILUMINESCENCE, DETECTION, SYNTHESIS(CHEMISTRY), SENSITIVITY, CHEMICAL REACTIONS, CATALYSTS, DEHYDROGENATION, TRANSLATIONS, WEST GERMANY, HYDROGEN PEROXIDE, NITROGEN HETEROCYCLIC COMPOUNDS, HYDRAZONES, Collection dticarchive; additional_collectionsLanguage English
The particularly vigorous chemical luminescence occurring on oxidation of 3-aminophthalic acid hydroazide (‚luminol‘) was discovered by W. Lommel and subsequently investigated in greater detail by several researchers. The oxidizing agent most frequently used was a mixture of sodium hypochlorite and hydrogen peroxide. A good chemical luminescence is obtained when luminol is oxidized with hydrogen peroxide alone in the presence of some hemin as catalyst. It is thus highly indicated that this reaction be utilized for the detection of hydrogen peroxide, and experiments show that the ‚luminol test‘ belongs to the most sensitive reactions for hydrogen peroxide.
https://archive.org/details/DTIC_AD0836616
Highly Efficient Electrochemiluminescence Based on Luminol/MoS2 Quantum Dots@Zeolitic Imidazolate Framework-8 as an Emitter for Ultrasensitive Detection of MicroRNA
- Wei Liu, Meiling Su, Anyi Chen, Kanfu Peng, Yaqin Chai*, and Ruo Yuan*
Cite this: Anal. Chem. 2022, 94, 25, 9106–9113
Publication Date:June 15, 2022
https://doi.org/10.1021/acs.analchem.2c01444
ExportRIS
Supporting Info (1)»
Abstract
Herein, a highly efficient electrochemiluminescence (ECL) emitter, luminol/MoS2 quantum dots@zeolitic imidazolate framework-8 (Lu/MoS2 QDs@ZIF-8), with a positive charge was prepared to construct a novel luminol–H2O2–MoS2 QD ternary ECL system for ultrasensitive detection of microRNA-21 (miRNA-21). The porous Lu/MoS2 QDs@ZIF-8 was beneficial for reducing the accessible distance between various participants in the ternary system wherein co-reaction accelerator MoS2 QDs promoted H2O2 to generate superoxide anion radicals (O2•–), which instantaneously reacted with luminol to produce robust ECL signals. Simultaneously, the positively charged Lu/MoS2QDs@ZIF-8 facilitated the enrichment of O2•– to further improve the ECL efficiency of luminol. Impressively, compared with the traditional binary luminol–H2O2 system, the ECL efficiency of this ternary system was increased by 12.7 times. In the aid of a target-cycled and endogenous adenosine triphosphate-driven signal amplification strategy, the biosensor with Lu/MoS2 QDs@ZIF-8 as an ECL emitter achieved ultrasensitive detection for miRNA-21 with a detection limit of 14.6 aM. This work provides a promising perspective to construct a highly efficient ECL ternary system for biomolecule detection and potential disease diagnosis.
Die Tötung von Menschen und Verschleierung der Fakten ist klar ersichtlich…
Alle Zeichen sind gegeben!
Wann werden wir uns wehren?!
https://x.com/DrDMartinWorld/status/1659648084488355840?s=20
https://www.globalresearch.ca/fauci-covid-19-dossier/5781587
PE Luminol Company Clean Up List(12277 1)
Publication date 2019-11-19, Collection documentcloud; additional_collections
The Washoe County Crime Lab DOES NOT recommend that non-professional persons perform Luminol clean up. Below is a non-inclusive list of professional company contacts that are trained in Luminol clean up.
Archangels Biorecovery Inc (888)-301-2472
H2O Environmental
3510 Barron Way Reno, NV 89511 (775)-351-2237
Bio-Trauma 911, INC (866)-514-1994
All Cleaned Up, LLC (775)-800-3431
PO BOX 61522 Reno, NV 89506
After Math Services (800)-366-9923
JULIMINATION 
Hinterlasse einen Kommentar